Reclamación de cantidades por indemnización por daños y perjuicios

Sr./a Secretario:
XXX

En Mondoñedo, a dieciocho de Mayo de dos mil once.

La extiendo yo, el/la Secretario/a judicial, para hacer constar que la Sentencia de fecha 27 de abril de 2011, es entregada en este órgano judicial, por el/la Magistrado/a­ Juez, XXX, uniéndose certificación literal de la misma a los autos de su razón, incorporándose el original al libro registro correspondiente y procediendo a su notificación a las partes. La presente sentencia es pública. Doy fe.

JDO. 1.a. INST. E INSTRUCCION N.º 1
MONDOÑEDO

SENTENCIA: 00039/2011

Sentencia

En Mondoñedo, a 27 de abril de 2011.

Vistos por mí, XXX, Jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Mondoñedo y su partido, los presentes autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad en concepto de indemnización por daños y perjuicios registrados con el número 415/10 y seguidos en este Juzgado a instancia de XXX, representada en este acto por s representante legal, con representación procesal de la Procuradora Sra. XXX y bajo dirección letrada del Sr. Oliveros Rodríguez, contra el XXX, con número de matrícula LU-10158 representado por el Procurador Sr XXX Iglesias y bajo dirección letrada del Sr. XXX, y contra el XXX, representado por el Procurador Sr XXX y bajo dirección .letrada de la Sra. XXX.

Antecedentes de hecho

Primero.- Por la Procuradora Sra. XXX en nombre y representación de XXX se formuló con fecha 29 de noviembre de 2010 demanda de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad en concepto de indemnización por daños y perjuicios causados en sus cosechas por especie cinegética (jabalí) contra los XXX y XXX, en la que, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimaba pertinentes, solicitaba que por este Juzgado se dictase sentencia por la que se condene a los demandados a indemnizar conjunta y solidariamente a XXX en la cantidad de 8320,48 €, o subsidiariam

ente se condene a cada una de las entidades demandadas por los respectivos daños que hayan causado en el supuesto de poder individualizarse, en todo caso con condena al pago de los intereses moratorias legalmente establecidos , todo ello con expresa condena al pago de las costas procesales.

Segundo.- Admitida a trámite la demanda por decreto de fecha 1 de diciembre de 2010 se dio traslado de la misma, junto con sus documentos y copias a los demandados, emplazándoles para que contestasen a la misma, lo cual se verificó mediante sendos escritos de fecha 11 de enero de 2011 presentados por los Procuradores Sr XXX en nombre y representación del XXX, y Sr XXX, en representación de XXX solicitaban se dicte en su día sentencia por la que se desestime la demanda en la totalidad de las pretensiones deducidas en ella contra sus .respectivos patrocinados, todo ello sin imposición de costas.

Tercero.- Contestada la demanda se citó a las partes al acto de la audiencia previa que tuvo lugar en la sala de de audiencias de este Juzgado el día 18 febrero de 2011, compareciendo las partes intervinientes, debidamente asistidos por sus representantes legales.

En dicho acto, y tras intentar de modo infructuoso la conciliación, por SS.ª se procedió a resolver in voce las excepciones procesales interpuestas por el XXX en sentido desestimatorio, en los términos y con el contenido que figuran recogidos en el CD de grabación de la vista, interponiendo el Letrado Sr. XXX recurso contra tales decisiones, y, siendo nuevamente desestimadas, formuló protesta a efectos de segunda instancia, tras lo cual las partes asistentes se .ratificaron en sus escritos iniciales de demanda y contestación.

Recibido el pleito a Prueba tanto la actora como la demandada propusieron testifical, pericial y prueba documental, teniendo por reproducida la aportada con los escritos de demanda y de contestación a la demanda.

En fecha 16 de abril de 2011 tuvo lugar la fase de juicio verbal, practicándose en dicho acto la prueba admitida, con el resultado obrante en el acta extendida por la Sra. secretaria y en el soporte de grabación de la vista, incorporados a las actuaciones.

Tras ello, las partes formularon sus conclusiones, quedando las actuaciones conclusas para el dictado de la presente resolución.

Hechos probados

En el presente procedimiento acreditados los siguientes hechos:

Primero.- La entidad XXX se dedica a la explotación de una ganadería de vacuno de leche.

Segundo.- Dicha sociedad desarrolla su actividad sobre una serie de terrenos, algunos propiedad de los socios de la XXX y otros arrendados por ésta a sus propietarios, cuyo listado se .recoge en la solicitud unificada PAC 1 DH 2010, dedicando 27 hectáreas de las parcelas ocupadas al cultivo de maíz forrajero para ensilar a fin de alimentar al ganado.

Tercero.- En el periodo comprendido entre los días 1 y 15 del mes de junio de 2010, ambos inclusive, una piara de jabalíes irrumpió en las fincas «XXX», «XXX», «XXX», «XXX» y «XXX», que se hallaban dedicadas parcialmente por XXX al cultivo de maíz forrajero, causando una serie de daños en el sembrado.

Cuarto.- Las fincas «XXX», «XXX», «XXX», «XXX» y «XXX» radican en el Ayuntamiento de Trabada, y están enclavadas todas ellas en los terrenos del XXX.

Quinto.- En fecha 26 de junio de 2010 el Inspector del Servizo de Inspección de danos de la Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible de la Xunta de Galicia procedió a levantar acta de inspección de daños de parte de las fincas afectadas, anotando en el apartado destinado a «observaciones» que el demandante «alega que ten máis fincas danadas».

Por su parte, y en fecha 8 de julio de 2010, la Perito D.ª XXX examinó en persona las superficies de todas las parcelas afectadas, realizando reportaje fotográfico de las mismas.

Sexto.- A resultas de estos daños, en fecha 1 de julio de 2010, el demandante .remitió sendos burofaxes a los XXX «XXX» y «XXX» en reclamación de reparación de los desperfectos causados por los jabalíes en las fincas .reseñadas en el hecho tercero, solicitando de los responsables de dichos aprovechamientos que se adoptaran las medidas oportunas para evitar que los hechos se volvieran a repetir en el futuro, recibiendo en fecha 13 de julio de 2010 escrito del Presidente del XXX «XXX».

Séptimo.- En fecha 13 de octubre de 2010, y coincidiendo con el periodo de .recolección de la cosecha de maíz, la finca «XXX», ubicada en el Ayuntamiento de Hibadeo y enclavada en el XXX «XXX», sufrió una serie de daños en la plantación de maíz a resultas de una nueva actuación de jabalíes.

Octavo.- Las parcelas en las que se produjeron los daños se encuentran geográficamente próximas entre sí, siendo la superficie dañada en cada una de ellas la que se reseña a continuación: